写于 2018-09-24 10:10:00| 澳门永利平台娱乐| 热门

Can Tho City的O Mon District人民法院已迫使Binh An Seafood Company向两名农民支付超过180亿越南盾的费用

3月16日,芹苴市O Mon区人民法院在芹苴市Thot Not区的两个农民Nguyen Van Lien和Pham Thi Mai开展民事审判

欠Binh An Seafood Company(Bianfishco)

代表原告和律师阮祈越南企业代表被告律师阮张庭清为到庭很快

根据这两个农民阮文连战和范氏麦的请愿书,日期为21/11/2011 Bianfishco需要在2011年偿还的本金和利息的两份合约欠卖生鱼的总面积约切成180亿

连先生以“滴水”的形式付款13次后,连先生最终收到的贷款超过100亿

鉴于Bianfishco的还款方式迫使农民长期承担利息负担,连先生继续提起诉讼,要求利率超过5亿,相当于每月1.75%

原告Pham Thi Mai表示,她出售的鱼总价值超过210亿美元,但是向Bianfishco提起诉讼的时间刚刚超过50亿美元

这种延迟使她陷入困境,陷入了“池塘”退休技术,这种退休技术还欠下了超过100亿美元的资金

因此,Mai女士要求Bianfishco偿还总额近180亿美元的本金和利息

代表Bianfishcon Nguyen Ky Viet的律师表示,该公司并未否认原告提起诉讼,但越南律师表示,需要调整数据的准确性

他肯定了越南被告向法庭提供的文件,其当事人承认,确切的数字Bianfishco欠麦刚刚超过13十亿的文件

关于利率,Viet先生说,Lien先生没有起诉,因为原件在听证会日期之前还清了

Mai女士和Viet先生的延迟付款要求国家银行设定基本利率,因为“合同不同意延迟付款的利率

”Viet先生也否认了会议纪要

原告声称的债务是迫使Bianfishco偿还债务的有力证据

根据Viet先生的说法,会议记录是在他获得董事会主席Pham Thi Dieu Hien总经理授权之后作出的,未经他的确认无效

在判决中,同行的负债密封日的企业与文本签名的2012年1月20日试用面板具有法律价值收回欠款

因此,被告的代表被驳回是没有根据的

这是应根据利率商业企业法可以计算在商业经营等领域的情况下,或1.75%/月为宜,不接受支付基准利率作为意见建议Bianfishco

因此,法院命令Bianfishco向连先生支付4.67亿元的逾期付款利息,向Mai女士支付177亿美元(包括约20亿美元的利息)

原告以报销案件的费用获得补偿,Bianfishco必须依法支付诉讼费

听证会后,舆论与人民法院,O-周一区的听证会,并竭诚为两名农民同意了最初的判决已经发生法律效力的请求Biafishco支付公平债务硬打电话

作者:诸哔